Политика отзыва или исправления статей

Редакторам следует рассмотреть возможность отзыва публикации, в случае если:

 • У них есть четкие доказательства того, что результаты не имеют доказательной базы либо в результате серьезной ошибки (например, неправильного расчета или экспериментальной ошибки), либо в результате фабрикации (например, данных) или фальсификации (например, манипуляции изображениями)

• Публикация является плагиатом ранее опубликованной статьи.

• Результаты ранее были опубликованы в другом журнале без ссылки на предыдущие источники или раскрытия информации редактору, разрешения на повторную публикацию или обоснования

• Статья содержит материалы или данные без разрешения на использование.

• Нарушены авторские права или возникла другая серьезная юридическая проблема (например, нарушение конфиденциальности)

• Статья была опубликована исключительно на основе скомпрометированного или сфальсифицированного процесса рецензирования.

• Автор(ы) не раскрыл(и) существенный конфликт интересов (т. е. конфликт интересов), который, по мнению редактора, мог бы ненадлежащим образом повлиять на интерпретацию работы или рекомендации редакторов и рецензентов.

Уведомления об отзыве должны:

• Иметь ссылку на отозванную статью везде, где это возможно (т.е. во всех онлайн-версиях)

• Четко обозначьте отозванную статью (например, включив название и авторов в заголовок отзыва или указав ссылку на отозванную статью)

• Быть четко обозначенным как опровержение (т.е. отличаться от других типов исправлений или комментариев)

• Быть опубликованным незамедлительно, чтобы минимизировать вредные последствия

• Быть свободно доступным для всех читателей (т.е. не иметь барьеров доступа или быть доступным только подписчикам)

• Укажите, кто отзывает статью

• Укажите причину(ы) отзыва

• Будьте объективны, опирайтесь на факты и избегайте провокационных высказываний.

Отзыв обычно нецелесообразен, если:

• Авторство оспаривается, но нет причин сомневаться в обоснованности выводов.

• Основные выводы работы по-прежнему надежны, и исправление может в достаточной степени устранить ошибки или проблемы.

• Редактор не располагает убедительными доказательствами в поддержку отзыва или ожидает дополнительной информации, например, от институционального расследования (для получения информации о Выражении обеспокоенности см. https://publicationethics.org/expressions-of-concern-forum-discussion )

• После публикации статьи журналу было сообщено о конфликтах интересов авторов, однако, по мнению редактора, они вряд ли могли повлиять на интерпретации, рекомендации или выводы статьи.